Armi in Italia (da "Pueblounido")

ARMI IN ITALIA…… un’analisi dettagliata….. di MORTE. Domenica 4 novembre 2007: manifestazione Novara-Cameri

Domenica 4 novembre 2007: manifestazione Novara-Cameri

LA GUERRA IN CASA…….Nelle ultime leggi finanziarie assistiamo ormai da anni al trionfo della lobby delle armi. Le spese destinate agli strumenti di morte aumentano imperterrite di anno in anno, mentre vengono tagliate risorse destinate alla salute, agli enti locali, alla cooperazione internazionale.
Secondo il rapporto del SIPRI l’Italia è al 7° posto mondiale per la spesa militare, con un costo pro capite di 468 € l’anno.
Qui c’interessa però guardare a quante risorse economiche sono state investite per l’acquisto di quali armi o sistemi d’arma; analisi che la finanziaria ben ci aiuta a fare, dandoci le spese dettagliate per ogni armamento.
Per una più facile lettura diamo tutti i dati in milioni di euro.
Iniziamo a vedere la spesa complessiva per armamenti nel 2007, secondo la TABELLA:
Programma
Milioni di €
Mezzi aerei……………………………………………………………………1.359,9
Mezzi navali…………………………………………………………………..533,5
Sistemi missilistici………………………………………………………..435,5
Sistemi d’arma e materiali d’armamento……………………209,9
Infrastrutture……………………………………………………………….194,2
Mezzi terrestri……………………………………………………………….151,5
Sistemi C4I……………………………………………………………………143,9
Ammodernamenti minori, supporti operativi/addestrativi, logistica
………………………………………………………………………………………..106,8
Ricerca scientifica…………………………………………………………..71,6
Sistemi satellitari……………………………………………………………50,2
Totale………………………………………………………………….3.257,0


Diamo ora una panoramica delle principali spese.
Come visto i mezzi aerei assorbono ampie risorse. Le più consistenti sono investite per il cacciabombardiere Eurofighter (prodotto da Alenia), con un impegno totale di 18.100 milioni. Ma vi sono altri aerei, oramai prossimi alla radiazione, per i quali s’investe ancora: è il caso dei caccia Tornado, con un importo totale di 1.450 milioni e dei velivoli AMX, di coproduzione Aermacchi, Alenia con la brasiliana Embraer, per i quali sono stati stanziati 83,7 milioni (complessivamente 285 milioni). Vi sono poi 1.670 milioni assorbiti dall’ammodernamento dei 34 velivoli da trasporto tattico C130J.
F 35 “fulmine”, ecco il nome del nuovo aereo da guerra dai costi esorbitanti e dall’elevata potenza di fuoco. Il nome completo è F35 Joint Strike Fighter (JSF) o Lightning II.
In finanziaria 2007 ci sono i primi stanziamenti per il programma JSF: ’Italia ha finora investito 139,2 milioni per lo sviluppo del progetto, per un totale di 793,6 milioni.
Elevata è anche la spesa per gli elicotteri, tutti di AgustaWestland: 3.350 milioni per il modello NH90, 1.075 milioni per gli elicotteri in uso sui mezzi navali EH101 e 81,5 milioni per i famigerati elicotteri da combattimento A129 Mangusta.
Per quanto riguarda la marina sottolineiamo tre investimenti: i 1.390 milioni per la portaerei “Cavour”; 1.500 milioni per 2 fregate antiaeree classe “Orizzonte” e soprattutto i 5.680 milioni per 10 fregate multi missione.
Per la vasta gamma di missili sono stati stanziati: 1.090 milioni per il sistema missilistico “Fsaf” e 890 milioni per missili a medio raggio; poi 595 milioni per il sistema missilistico “Meads” e 290 milioni per i missili “Storm-Shadow”.
Vi sono poi due importanti programmi di sviluppo di missili aria/aria; il primo dei missili “Iris” da 217 milioni e il secondo dei missili “Meteor” da 123 milioni.
Alla voce materiali d’armamento troviamo: i siluri leggeri “Mu-90”, per 200 dei quali la spesa è di 191 milioni e i cannoni “Pzh 2000” impiegano 414 milioni, al costo di 5,9 milioni cadauno.
Tra i mezzi terrestri, i veicoli blindati da combattimento “Vbc 8×8” costano circa 6 milioni ciascuno, per un totale di 1.500 milioni per 249 veicoli.
Per i veicoli cingolati leggeri “Bv 206” vi è una spesa di 100 milioni e per i veicoli tattici leggeri multiruolo sono previsti 315 milioni.

Diamo uno sguardo ai fondi per la ricerca; qui spiccano i 133 milioni totali (termine 2009) impiegati per il completamento dello sviluppo dell’elicottero medio - pesante da trasporto NH90. Per il programma “Vulcano” di artiglieria terrestre e navale sono stanziati 41 milioni. Per il sistema integrato di distribuzione delle informazioni tattiche (Jtrs) vi è una spesa di 49 milioni e 11,4 milioni per lo sviluppo del “Pzh 2000”, obice semovente da 155mm.
Infine, per le infrastrutture possiamo evidenziare che le spese indirizzate in ambito NATO sono di 62,7 milioni di €.

Epitafio de Lea

ACONIA FABIA PAULINA

(Epitafio de Paulina a su marido Agorio. Base de mármol del Museo del Capitolio)

“El lustre de mis padres nada más grande me dio
que parecer ya entonces digna de tenerte por marido,
pero toda mi gloria y honor reside en el nombre de mi esposo, Agorio; tú que, nacido de insigne familia,
das brilllo a tu patria, al senado y a tu esposa,
por tu rectitud de pensamiento, tu carácter y tus estudios,
con los que has alcanzado las cumbres más altas de la virtud.
Pues tú,lo que en las dos lenguas ha creado
la solicitud de los sabios, a quienes está abierta la puerta del cielo,
ya sean versos que compusieron expertos poetas,
ya obras redactadas en prosa,
los mejoras en comparación con los originales por ti leidos.
Mas estas son nimiedades: tú, piadoso iniciado, cuanto has descubierto
en los sagrados misterios, lo conservas en el arcano de tu mente,
y, conociéndolas bien, veneras las múltiples potencias de los dioses,
uniendo bondadosamente a tu esposa como colega en los ritos,
confidente de hombres y dioses, y fiel para contigo.
¿Para qué voy a hablar ahora de tus cargos y poderes,
y de los deleites que apetecen los hombres en sus ruegos?[...]

Las madres de la ciudad de Rómulo me toman por modelo,
y consideran hermosos a sus hijos, si se parecen a los tuyos.
Ora los hombres, ora las mujeres, desean y aprueban
los honores que tú, maestro mío, me diste.
perdido ahora todo esto, me consumo, esposa abatida;
Feliz sería, si los dioses me hubieran concedido
que mi marido me sobreviviera; pero feliz a fin de cuentas, porque tuya
soy, he sido y seré al punto después de mi muerte”.

El Triangulo Winkel

No existe ninguna evidencia de que Hitler haya tenido nada que ver con la elaboraciòn del còdigo de triàngulos y colores entrecruzados que con esquizofrènico mètodo el Estado Alemàn utilizò para identificar, clasificar y reconocer a los "enemigos" de la Patria, aunque es evidente que lo aprobò con entusiasmo.No quedaba ninguno afuera: homosexuales, enemigos polìticos, gitanos, testigos de Jehova, fugitivos y ! como no !, Judios.
Wikipedia dice textualmente:"Los campos de concentración nazis poseían un sistema de marcado de prisioneros basado principalmente en triángulos invertidos. Los triángulos estaban hechos de tela y se cosían sobre las chaquetas y camisas de los prisioneros. Estas marcas eran obligatorias y tenían significados concretos que servían para distinguir las razones por las que el prisionero había sido ingresado en el campo.

La forma fue elegida por analogía con las señales de tráfico alemanas indicando peligros para los conductores. El invertido es porque la punta del triángulo señala hacia abajo y no hacia arriba como es habitual.

La base del código de marcado eran los colores. Así, diferentes colores denotaban diferentes delitos o razones:

* amarillo ▼ para judíos
* rojo ▼ para prisioneros políticos
* verde ▼ para criminales comunes
* azul ▼ para emigrantes
* violeta ▼ para testigos de Jehová y Estudiantes de la Biblia
* rosa ▼ para homosexuales masculinos
* negro ▼ para mujeres asociales, lesbianas, prostitutas, vagos, maleantes, sin techo, inadaptados (jóvenes del swing), gitanos y alcohólicos y adictos a drogas
* marrón ▼ para gitanos

Estos triángulos se superponían a un triángulo amarillo ▲ para denotar a los prisioneros que además de otros delitos eran judíos. En el caso de los judíos, esto se traducía en una estrella de David o de seis puntas amarilla . Esto podía ocurrir incluso en el caso de presos que habían sido internados por ser testigos de Jehová, ya que según las leyes de Nuremberg eran judíos todos aquellos que tuvieran ascendencia judía.

Además del código de colores, algunos grupos tenían que poner una letra en el centro del triángulo para denotar el país de origen:

* B para belgas (Belgier)
* F para franceses (Franzosen)
* I para italianos (Italiener)
* P para polacos (Polen)
* S para españoles (Sicherheitsverwahrter -prisionero en detención preventiva- o Republikanische Spanier -republicano español-)
* T para checos (Tschechen)
* U para húngaros (Ungarn)

Orden en el que se ponían las distintas marcas.
Orden en el que se ponían las distintas marcas.

Otras marcas eran:

* Número de interno.
* Una barra sobre el triángulo, del mismo color que este, indicaba reincidencia.
* Un círculo negro ◉ debajo del triángulo indicaba que el prisionero pertenecía a los batallones de castigo.
* Un símbolo parecido al anterior pero con núcleo rojo se empleaba para los prisioneros de los que se sospechaba intento de fuga.
* Un triángulo rojo ▲ indicaba la pertenencia a las fuerzas armadas
* Un brazalete marrón marcaba a los prisioneros especiales.
* Las mujeres acusadas de "relaciones interraciales" (Rassenschänderin o Judenhure) eran marcadas con un triángulo invertido amarillo sobre otro negro.
* Los hombres acusados de "relaciones interraciales" (Rassenschänder) eran marcados con un reborde triangular invertido negro sobre un triángulo amarillo.

Había muchas combinaciones posibles. Un prisionero tenía habitualmente por lo menos dos marcas, que podían llegar a más de seis..."
y sigue la locura.
Philip K.Dick en la novela "El hombre en el alto Castillo" sugerìa que la entera sociedad Alemana era presa de la mas violenta sicosis durante el perìodo nazi. Personalmente creo que sea la ùnica explicaciòn, aunque un Analisis mas atento de la historia de esta naciòn nos revela que el nazismo institucionalizò lo que ya era la mèdula de la cultura de esta sociedad mucho antes del advenimiento del Tercer Riech.
Por mucho que vencedores y vencidos intenten hacernos tragar la pastilla de una " minorìa de lunàticos que se impuso con la fuerza" la realidad es que en lo que tiene que ver con la " cuestiòn judìa " TODA la sociedad alemana, sin oposiciòn registrada, aprobò las ideas del nacionalsocialismo.
Si bien en casi cualquier otro aspecto de la polìtica los distintos sectores de oposiciòn y las iglesias continuaron discutiendo en modo mas o menos normal.
La polìtica de Eugenesia (eliminaciòn por eutanasia de enfermos, sicòticos, minusvàlidos)durò hasta que los parientes de los muertos descubrieron que sus queridos no habìan muerto por causas naturales. Manifestaciones de rechazo e indignaciòn hicieron que el estado suspendiera esta pràctica.Sì, pero...JAMAS se hizo una sola manifestaciòn de repudio por el exterminio hebreo o todas las practicas bàrbaras que se venìan aplicando de mucho tiempo ; aparte la que hicieron las esposas alemanas de maridos judìos reclamando la liberaciòn de sus esposos..que fue obtenida ràpidamente. Esto demuestra que la sociedad alemana tenìa el poder de forzar al estado nazi y obtener resultados...SI QUERIA.
Ni siquiera los mas encarnizados opositores polìticos estaban en desacuerdo sobre el " peligro judìo" ; diferìan sobre los METODOS, sobre todo el espectàculo de la violencia pùblica desagradaba y ofendìa...pero no el tema de fondo, es decir judio igual a amenaza que va eliminada.
Que se puede esperar si hasta el mismo Papa Ratzinger (ex miembro de las juventudes hitlerianas y ex combatiente o sea: uno QUE SABE LA VERDAD ) en su visita a Auschwitz dijo que el horror del Holocausto era la obra de unas "pocas mentes enfermas"?(SIC!)
Con todo el respeto que me merecen las personas que ven en este señor un guia espiritual de inegable importancia, no puedo evitar que se me ponga la piel de gallina al pensar que luego de todos estos años y cuando el veneno del negacionismo se abre camino, propio este señor que creciò aprendiendo a odiar las " razas inferiores", que participò activamente en ese horror, sea en el 2007 el que lleva las sandalias del pescador...te hace venir la nàusea.
Hasta la pròxima.