Amnesia y Deformacion

Gustavo Agustìn Agorio
Emigrado y sobreviviente a los lavados de cerebro de la dictadura en los años 70 y 8
0

Vuelve Julio Maria Sanguinetti a defender la ley de caducidad (asì, con minùsculas) en la editorial
“Venganza y Arbitrariedad” del Diario el Paìs.
Empujado por el mas que conocido grupito de obsecuentes y encontradores de aspectos positivos de los años de la dictadura, razòn por la cual no tienen autoridad de opinar ni en el aspecto jurìdico, ni en el democratico, pero sobre todo MORAL. (la “moral “ de quien se desconecta con los mas esenciales sentimientos de solidariedad hacia quien busca una respuesta.)

Realmente es penoso tener que seguir escribiendo sobre esto (dejà vu!!)
Pero repasemos brevemente los nueve puntos de la deformaciòn conciente:

“ 1) Una ley ratificada en plebiscito no puede ser derogada y, mucho menos, anulada. Con toda claridad lo ha dicho el principal constitucionalista del Frente Amplio, el Dr. Korzeniak, quien afirma que no está dispuesto a cambiar el criterio con que ha enseñado treinta años a sus alumnos: el cuerpo electoral está por encima de todas las demás instituciones, incluso parlamentarias.” J.M. Sanguinetti

1) Una ley fruto de la incapacidad del estado y sus instituciones de demostrar que todos sus ciudadanos son iguales DEBE ser anulada. (Se acuerdan del olor a "algo huele a podrido en Dinamarca" cuando los militares llamados a declarar adelante del juez se limitaban a no presentarse y la policia se negaba a arrestarlos?. Se acuerdan de Gavazzo cuando decìa que si hablaba lo hacìa con un balde de m. y un ventilador?)
Dicho esto, Korzeniak tiene razòn, pero la ley de caducidad no nace del funcionamiento democratico, sino de la necesidad de salvar la cara a una democracia a medias donde algunos eran intocables como “condizio sinequanon “ implicita. G.Agorio

“ 2) Más allá del Derecho, en términos políticos, ¿no es profundamente antidemocrático desconocer el pronunciamiento de la ciudadanía, expresado en 1989 y reiterado en 2009? ¿Cómo alguien puede considerase demócrata cuando desprecia de ese modo el veredicto de la ciudadanía?” J.M.S.

2) Mas allà del derecho, en terminos simples: Se necesita una cara de granito para hablar de “voluntad de la ciudadanìa” cuando quien lo dice sabe perfectamente que la ley fue la “soluciòn”, ideada por un grupito de personas, para safar de una situaciòn embarazante y, al menos quiero creer que lo pensaban sinceramente, potencialmente peligrosa. Esto provocò que Wilson se diera vuelta en el aire desencadenando la desiluciòn mas grande en la historia del electorado nacionalista que se recuerde.
Como se puede hablar de “veredicto de la ciudadanìa” cuando la poblaciòn fuè bombardeada mediaticamente sin descanso, haciendo incapiè en las diferencias de percepciòn entre la gente de ciudad y la campaña? (por eso en Montevideo la inmensa mayorìa rechazò el engendro y el campo, mas ingenuo y bien dispuesto a aceptar “versiones oficiales” la ratificò) Esa pequeña diferencia dio la “victoria” a la ley provocando una herida entre los dos paìses que llevò mucho cicatrizar (otra que "pequeño grupo"!) G.Agorio

“ 3) ¿Se puede dudar de que las Fuerzas Armadas han actuado subordinadas estos 25 años? Es inequívoco que no resultó cierto el argumento que se hacía en 1986, cuando se votó la ley, sosteniendo que la sensación de impunidad las llevaría a la autonomización.” J.M.S.

3) Se puede dudar que las Fuerzas Armadas NO TIENEN un motivo para NO ser subordinadas desde el momento que su traiciòn a su misma razòn de ser, la defensa del estado y sus instituciones, es una cuenta que saben que no pagaràn jamàs? Es inequívoco que resultó cierto el argumento que se hacía en 1986, cuando se votó la ley, sosteniendo que la sensación de impunidad las llevaría a la autonomización.
G.Agorio
“4) Moralmente, ¿por qué hay que perseguir a los militares que cometieron delitos y no a los guerrilleros o terroristas que, en su tiempo, pretendieron tirar abajo el sistema democrático e instalar un sistema a la cubana? Los crímenes fueron todos horrorosos. ¿Alguien puede sostener que matar a un profesor en la puerta de su casa, como represalia, o a un peón rural que tuvo la desgracia de verlos, es comparativamente más justo que cualquier exceso cometido por los militares en un enfrentamiento contra una fuerza rebelde alzada contra las instituciones? Todo fue condenable y por eso todo debe caer bajo el mismo manto del perdón.” J.M.S.

4) Moralmente: como se puede meter al mismo nivel una guerrilla que cometiò errores pero que los pagò a caro precio, con torturas, con muerte, con años de horror carcelario, con exilio…y por otro lado las fuerzas armadas que dizque en defensa de ellas no encuentra mejor forma que violar las instituciones, la Democracia la Constituciòn, convirtièndose en EL Enemigo.(visto que la funciòn de las FF.AA es la de defender la naciòn de “todo enemigo externo o INTERNO” ) Ah! A proposito: cuando los “muchachos” dieron el golpe los tupamaros estaban muertos, presos o exiliados..no insistamos con ese cuento, por favor… G.Agorio

Matar a un agente de la CIA que se ganaba la vida entrenando a entusiastas

futuros golpistas sobre las nuevas y efectivas tecnicas de tortura o a un peoncito que tuvo la mala suerte de encontrarse en el lugar equivocado en el momento equivocado, con todo lo horrible que pueda ser, NO ES lo mismo que hacer desaparecer estudiantes, o violar a la mujer de un “sospechoso” delante del marido obligado a mirar o ahogar en escrementos a una persona mientras se le hace un “submarino”, no doctor…NO ES LO MISMO. Estas fieras usaron el poder robado del aparato estatal para aterrorizar una naciòn y privarla de uno de sus mas merecidos orgullos. G.Agorio

“5) Perdonar no es olvidar. Lo enseñó Mandela, que construyó una Sudáfrica reconciliada, amparado en la enorme fuerza del perdón, sentimiento tanto más elevado que la inferior pasión revanchista, que no logra superar el odio y se enquista en la venganza. Esos bajos instintos horadan hoy lo que es un espíritu general de reconciliación y paz, que se vive con naturalidad en el pueblo uruguayo, lejano, muy lejano a aquel rencor.” J.M.S.

5) “Perdonar no es olvidar” Es certo, y tratar de conectar la situaciòn de Sudàfrica, un fascismo racista que no supo JAMàS lo que era una democracia hasta la liberaciòn de Mandela es, como minimo, tratar de idiota a quien lee. G.A.

“6) En estos años de democracia, nadie pretendió eludir la ley que amnistió a los guerrilleros, reabriendo la causa de los 30 asesinatos cometidos por ellos y por los que nadie fue preso. ¿Hubiera sido distinto, moralmente, que la invocación a los 28 desaparecidos, cuyo infortunio pesa sobre la conciencia de los mandos militares de los turbulentos "años 70"?” J.M.S.

6) Otra vez queremos meter las cosas al mismo nivel? Doctor: NO ES LO MISMO!! La aministìa a los tupamaros liberò a los prisioneros de la dictadura, que NUNCA tuvieron un juicio imparcial. La Aministìa a los militares (que NUNCA respondieron por sus crìmenes, que nunca enfrentaron un juez, que nunca vieron una celda de adentro, salvo para “divertirse “ con alguna victima indefensa) los liberò de toda responsabilidad y le quitò a los parientes de desaparecidos y muertos de la esperanza de ,no de ver de nuevo a los suyos, sino de por lo menos tener un lugar donde llorar a sus seres queridos, un pedazo de tierra donde apoyar una flor.. G.A.

“7) Un principio incuestionable de Derecho, que viene desde Roma, establece que no se puede hacer indirectamente lo que está prohibido directamente. Si no se posee facultad para anular o derogar una ley, ¿cómo se pretende, por la vía oblicua de una pretendida interpretación, lograr lo mismo? Es una trampa institucional,” J.M.S.

7) Otra vez:hablamos de derecho y vìas oblicuas o torcidas, trampas institucionales…
Doctor: La ley fue escrita a la carrera BAJO AMENAZA, lo sabe usted y lo saben todos, por lo tanto serìa un deber corregir la situaciòn. G.A.

“8) Es totalmente falso que el país esté internacionalmente obligado a derogar una ley de amnistía. Todas las Constituciones democráticas contienen esta facultad, prevista para situaciones extremas, como el final de una guerra, en que normalmente hay violaciones a los derechos humanos de las dos partes en pugna. En ningún lugar existe una norma internacional que establezca su superioridad sobre nuestra Constitución. Cuando así se ha querido hacerlo -caso de la Argentina- la propia Constitución nacional ha dicho que los acuerdos internacionales predominan sobre la ley nacional. Pero esto no es así en Uruguay, ni en ninguna de las grandes democracias del mundo, desde EE.UU. a España.” J.M.S.

8) A nivel Internacional, La Ley de Caducidad es vista como una prueba de debilidad del sistema democratico uruguayo, basta de mentirle a la gente dicendole que en “el exterior se habla muy bien de Uruguay..” son macanas.
Lo actuado por Argentina, en cambio, es aplaudido por constitucionalistas de todo el mundo e interpretado por analistas varios como prueba de coraje y fortalecimiento del sistema. Estados Unidos nunca tuvo que enfrentar una situaciòn semejante a la que vivimos en Latinoamerica, pero Kissinger y otros “artìfices” de la ideologìa de las "dictaduras aliadas" estàn enfrentando jucios por favorecer las violaciones a los derechos humanos…(no sea picaro, cuentela toda..) España es un caso aparte, y cualquiera que tenga amigos Vascos o Catalanes o que sea un inmigrante en España y tenga que explicarle a sus hijos por que , siendo nacidos allà, la “Madre Patria “ no los reconoce como españoles. Cualquiera de estas personas sabrà decirle que España no es esta democracia que usted dice, Ostia! G.A.

“9) En nuestro continente, Brasil, nuestro vecino, ensalzado hoy como democracia ejemplar, respetó las amnistías votadas por las dictaduras (no por la democracia, como las nuestras). Nadie juzgó en Brasil a militar alguno y nadie le acusó internacionalmente. ¿Por qué ha de serlo el Uruguay, que decretó dos amnistías, una para cada lado, y ratificó popularmente la que refirió a militares? Y la tan feliz transición española, ¿no transcurrió sobre la base de las amnistías?” J.M.S.

9) Brasil, muy bien: que alguien cometa mi mismo error no lo convierte en acierto.
La amnistia Brasilera fue escrita por la dictadura y la uruguaya fue hecha bajo amenaza de regreso de dictadura. No me hable de democracia.
Que salir de la dictadura de Franco en España, pasando por el filtro de un colaborador del regimen como Aznar sea una cosa “Feliz”, no creo que sea el mas “feliz” de los modos de decirlo pero en fin… G.A.

“ Podemos seguir acumulando razones, alcanzan y sobran….” J.M.S. Y G.A. (que emociòn, de acuerdo en algo!!)

Cuando una persona como un ex-presidente habla de “griterìo de unos pocos”, refirièndose a los gritos sì, de padres y abuelos que buscan a sus nietos arrancados de los brazos de los suyos, de esposas, de hijos, de amigos que piden solamente de poder enterrar, de una vez por todas a los suyos (cosa que hace parte de la ley de caducidad, es decir; la obligaciòn de las fuerzas armadas de informar sobre el paradero de los desaparecidos, pero que usted no menciona…picaròn!)
Cuando habla de lucha contra monstruos castristas y de las consecuencias de esa lucha defendiendo la naciòn quisiera que me explique como se defiende el paìs violando una mujer, dandole electroshocks en las partes ìntimas, moliendo a palos estudiantes o asesinando legisladores uruguayos en comandita con "colegas" del paìs vecino.

Con todo el respeto que gente que sabe que tergiversa y miente no merece: a otro perro con ese hueso.

Mis mas sinceros saludos y deseos de mejora. Gustavo Agorio

La carne che non mangerai...

IMPORTANTE!!!!



A Reggio Emilia e a ROZZANO (MI), sono stati inaugurati due nuovi ristoranti ROADHOUSE GRILL, che fanno parte del Gruppo Cremonini.



Vi ricordo che il gruppo Cremonini, come testimoniato da inchieste di REPORT (Rai 3) e come sostenuto anche da Beppe Grillo, è un'azienda che nel corso degli anni si è distinta per una serie di azioni illegali e anche criminali.



Per citarne alcune:

- vendere carne di bovini di oltre 17 anni come carne di bovini inferiore ai 24 mesi di età (tale carne è finita negli omogeneizza ti per bambini!)

- vendere svariate tonnellate di carne in scatola avariata a Paesi poveri (guadagnando su incentivi europei per tali esportazioni), tra cui la Russia (dove Report ha raccontato della morte di un 12enne dovuta al consumo di tale carne contenente botulino) e Cuba.



Per la morte in Russia un intermediario della Cremonini ha pagato 150.000 euro per evitare una denuncia e il blocco delle importazioni in Russia.



Al momento dell'indagine fatta da Report, la carne che il governo cubano ha respinto dopo alcune analisi (che confermavano le pessime condizioni di diversi lotti di carne) era stata imbarcata su una nave, ma non per riportarla in Italia per la distruzione.



La nave era destinata all'Angola. La carne avariata verrà distrutta o venduta agli angolani?



Per questo motivo vi invito a non recarvi nei ristoranti ROADHOUSE GRILL, a divulgare questa mail, a boicottare anche le altre aziende del gruppo Cremonini che sono:



Autogrill MOTO

carne MONTANA

bar e ristoranti CHEF EXPRESS (treni e aeroporti) salumi IBISE'

carni INALCA

supermercati MARR (diffusi soprattutto in Romagna e Marche)



NB: la carne bovina utilizzata in Italia dai Mc'Donalds, è fornita dal Gruppo Cremonini